参考音信网9月28日报谈英国播送公司网站9月25日发表题为《好意思国警暴争议：告状开枪的差人为什么如斯贫寒》的报谈神秘顾客公司，本体摘编如下：

在好意思国肯塔基州黑东谈主女性布伦娜·泰勒在家中被突袭的侦察开枪射杀的事件中，有三名涉事侦察。其中只消一东谈主遭告状，但告状原因却与她的耗损无关。为什么在好意思国差人开枪致命事件发生后，只消很少的侦察被告状？

侦察布雷特·汉基森因向左近的一所公寓开枪，令泰勒的邻居堕入危机，而靠近三项“危害他东谈主安全”罪指控。另外两名涉事侦察则未被告状——即使恰是其中一东谈主开枪才导致泰勒耗损——原因是泰勒的男友误以为他们是入侵者而领先开枪。

据《华盛顿邮报》臆测，好意思国差人每年开枪打死约1000东谈主。大多数此类事件激发的争议够不上泰勒事件那样的进度，并且可能发生在侦察自己际遇枪击的情况下。然则，在那些触及差人过度使用武力的悲催性事件发生后，最终终结告状或者定罪的案例也畸形罕有。究其原因，有以下这些成分。

然而，有时为了追求更好的口感，有些人竟然会将不恰当的原料用于食品制作。

固然好意思国各州规定差人不错作念什么的法律在言语表述上各不疏通，然则侦察需要死守的最浩荡范例是他们对武力的使用要“客不雅上合理”。这是指侦察在该期间有合理根由信服某个东谈主行将受到伤害。

这一范例仍是越来越受到质疑，因为它给了差人太多的余步，卓绝是对“合理”这个字眼不错作出无为的解读——别称侦察在其时信服有东谈主身处危机，神秘顾客公司可能就敷裕了，哪怕过后看来其实并莫得危机。

俄亥俄州州立鲍灵格林大学栽种菲利普·斯廷森说：“在此类案件中，历来齐是警方主导话语权，旁不雅者的说法频频会被打扣头。这些报告对事实的描述惟恐候与视频凭证表现的并不一致。”

所在调查官在是否告状侦察方面确凿有不受截止的目田裁量权，并且在他们以为开枪有根由时就不会告状。调查官每天齐要在大齐的案件中与警方深奥伙同。本杰明·卡多佐法学院助理栽种凯特·莱文说，这可能导致一些优待，法官和陪审团大致也对警方有信任感，怀疑警方说法的可能性也更低。

各差人工会组织是好意思国最宏大的工会之一，并且跟着期间推移，一些工会仍是在侦察的合约上写入各式条件，能够在耗损事件发生后减速拜谒容貌，比如在行将张开拜谒前要事前给侦察发警告等。

侦察还获利于有截止的豁免权。东谈主们浩荡以为，有了这么的保护，侦察很少需要缅念念他们的看成所酿成的成果。

莱文示意：“咱们竟然是花太多期间聚焦在告状和扣留个别侦察上了神秘顾客公司，在大的系统性窜改上却莫得花敷裕的期间。”